cupidité, avarice, arrogance, démesure
=> crise financière => crise économique
+ ton catastrophiste des media
=> cercle vicieux crise/panique
=> risque de dépression

La crise financière qui a débuté à l'été 2007 et qui vient de connaitre un nouveau soubressau la semaine dernière n'est que la manisfestation d'un système pourri. Cela fait des années que l'on s'évertue à crier au scandale devant ces banques qui engendraient des montagnes d'argent grâce à la spéculation financière et la vente de produits dérivés complexes.

Dans une économie saine, un profit se fait à partir de la vente d'un produit ou d'un service. Alors que la finance devait fournir des fonds à l'industrie, à la fin des années 70 des banques d'investissements ont commencé à privilégier la spéculation financière comme source de revenu. Les profits étaient plus importants et plus rapides. Faire de l'argent sur l'argent est profondément immoral. L'Islam par exemple l'interdit formellement. Les dérives actuelles sont clairement issues de la société anglo-saxonnes où ces pratiques ont pu mieux se développer qu'en Europe grâce au socle protestant qui contrairement au catholicisme à un rapport avec l'argent beaucoup plus ouvert.

Cette crise n'est pas une crise de plus, elle est systémique et nous devons en tirer des conséquences profondes. Il faut mettre en place des systèmes de régulation internationale et interdire certaines pratiques telles la titrisation d'actifs pourris.

Il est navrant de voir les Etats contraints de venir au secours des banques ou assureurs en faillite et de voir les Etats-Unis mettre en place un fond de récupération de 700 milliards de dollars de créances douteuses. Certes ces interventions sont indispensables pour ne pas à avoir à payer encore plus. Le bon vieux adage "privatiser les profits, nationaliser les pertes" est de rigueur. Il faut quand même souligner que durant des années ce monde de la finance a cumulé les profits records et redistribuer des bonus déments aux employés du secteur. Et là quand ça va mal, le contribuable est obligé de venir à la rescousse. Les cadres dirigeants de ces banques d'investissement ont une très lourde responsabilité et mériteraient la prison. Quant aux employés, je suis désolé mais quand on joue avec le diable on finit par le payer.

Enfin s'il y a bien une chose que je ne comprends pas c'est que l'on puisse allonger de telles sommes, des dizaines, des centaines de milliards d'euros ou de dollars dans du renflouement ou dans la guerre en Irak alors que l'on rechigne à financer une ligne pour TGV de 1 milliard d'euros, des programmes de recherche, d'éducation... qui sont pourtant des INVESTISSEMENTS rentables à terme et qui porteraient leur fruit. Quelque chose ne tourne pas rond.

Jeudi 25 septembre, la Chine va mettre sur orbite un nouveau vaisseau Shenzhou avec 3 taïkonautes à son bord. La mission Shenzhou 7 va permettre à la Chine de réaliser la première sortie extravéhiculaire d'un chinois. Étape importante qui va faire encore plus de la Chine une grande puissance spatiale. La mission qui durera de 3 à 5 jours se verra dotée d'un petit satellite d'accompagnement qui aura pour rôle de filmer le vaisseau et la sortie dans l'espace du commandant de bord.

Cette mission s'inscrit dans un programme structuré à la soviétique et qui aura pour conclusion à moyen-terme de voir le premier chinois fouler le sol lunaire. Deux projets parallèles sont en cours pour arriver à ce résultat. D'une part, le programme de vol habité a déjà prouvé la capacité de la Chine à mettre au point un vaisseau Shenzhou (bien que dérivant du Soyuz russe) capable d'accueillir en son sein un équipage pour des vols en orbite terrestre basse mais aussi pour des vols circumlunaires. Outre la sortie extravéhiculaire qui sera réalisée lors de la mission Shenzhou 7, les missions Shenzhou 8,9 et 10 vont tester les techniques de docking et constituer l'ossature d'une éventuelle station spatiale chinoise. Par la suite vers 2015 le premier vol habité chinois autour de la Lune pourra avoir lieu.

De l'autre coté, le programme d'exploration lunaire a commencé avec succès en 2007 avec la mission Chang'e 1 qui a pour but de cartographier et d'étudier la surface lunaire. Suivront une mission clone ainsi qu'un rover d'exploration en 2012 et une mission de retour d'échantillons en 2017. Le premier vol chinois habité en vue de marcher sur la Lune pourra donc avoir lieu en 2024 comme prévu officieusement. Il est malheureusement à prévoir que la Chine connaîtra des ratés comme c'est souvent le cas pour des projets hautement technologiques et compliqués à gérer. On ne leur souhaite pas mais une catastrophe type Challenger ou Columbia aurait vraisemblablement de graves conséquences sur le calendrier.

Alors que je me réjouis de la mission de jeudi, je suis triste de voir le manque d'ambition de l'Europe dans ce domaine, un continent qui n'a même pas la capacité d'envoyer soi-même des hommes dans l'espace. Ce n'est pourtant pas la compétence qui manque mais la volonté politique.

Je voulais vérifier si cette impression était justifiée. J'ai cherché des données mensuelles sur le cours du baril de brent et le prix du diesel à la pompe en France entre janvier 2007 et août 2008. La comparaison se fait en euro et il était inutile de prendre en compte l'inflation car nous sommes ici intéressés par la corrélation entre les deux courbes et non les chiffres en eux-mêmes. D'autre part, comparer les prix avec prise en compte de l'inflation sur un an et sans revient au même quand on s'intéresse à la corrélation entre les deux séries de données.

Voici la la courbe

La corrélation entre les deux courbes est de 99.2%, ce qui prouve que les prix sont répercutés aussi bien à la hausse qu'à la baisse. Si abus il doit y avoir, il faut alors chercher à un niveau de détail plus grand. Il faudrait faire un suivi journalier des prix. Il est possible par exemple qu'une hausse du baril soit répercutée à la pompe en deux jours alors qu'une baisse ne le soit qu'en 4 jours.

L'autre enseignement avec les données prises entre 1985 et 2007 et qui permettent de comparer l'évolution des hausses et baisses du prix du baril de brent et du litre de diesel HT et TTC est que : quand le prix du baril baisse beaucoup, les prix à la pompe ne baissent pas autant et quand le prix du baril montent beaucoup, les prix à la pompe ne montent pas autant en pourcentage.

La visite du Pape a été source de joie pour beaucoup de français catholiques mais aussi de débats, râleries et autres aigreurs de la part de certains de nos concitoyens, souvent les mêmes qui ont reproché à Sarkozy de ne pas avoir reçu le Dalaï Lama.

On a tout d'abord entendu remonter des râles contre la réception du Pape à l'Elysée car il y avait là mélange du politique et du religieux. L'argument ne tient pas quand on se rappelle que le Grand Rabbin de France, le président du CFCM (Conseil Français du Culte Musulman) ainsi que le Dalaï Lama ont déjà été reçu à l'Elysée. Le Pape par ailleurs est aussi le dirigeant d'un Etat qu'on nomme Saint-Siège ou Vatican ce qui renforce la légitimité de son passage au Palais de l'Elysée.

On a ensuite vu les critiques se multiplier contre le concept de laïcité positive déjà mis en avant lors de sa visite au Vatican par Nicolas Sarkozy il y a quelques mois. Les critiques viennent pour la plupart des héritiers des courants anticléricaux voir antireligieux. Les autres en profitent pour critiquer une fois de plus Sarkozy et faire de la petite politique comme les dirigeants du PS ou Bayrou. Il est bon de rappeler que la France est une république laïque et que très peu de personnes le contestent et veulent revenir sur la loi de 1905 de séparation de l'Eglise et de l'Etat. Toutefois, nous sommes le pays où ce principe est le plus stricte, le plus sévère, le plus clivant, à tel point que le religieux n'est pas seulement relégué à la sphère privée mais presque combattu comme un ennemi de la République. On a presque envie de parler de laïcité négative pour décrire la situation actuelle où les défenseurs de la laïcité que l'on voit sur tous les plateaux (comme la hargneuse Caroline Fourest) sont tous des excités qui aboient dès qu'ils entendent le mot religion.

Ces mêmes personnes critiquent le Pape, l'appellent pour certains le "Panzer Pape" et autres noms ridicules. Pathétique quand on regarde les choses en face et que l'on voit que ces gens n'arrivent même pas à la cheville du Pape en terme de qualités humaines. Le groupe le plus intéressant est celui des ex-68ards moralisateurs, des gens biens qui expliquent comment l'on doit penser, ce qu'est d'être ouvert et tolérant et pour qui le Pape est un intégriste et qui a une responsabilité dans la mort de millions d'africains. Cela mêmes qui avaient à l'époque des idéaux (mauvais certes mais des idéaux et des objectifs: révolution pour mettre en place la dictature du prolétariat...) et qui ont trahi leurs idéaux pour se laisser aller à tous les fantasmes: pouvoir, argent, luxure... des gens faibles quoi, sans fil directeur, avec peu de moral. Et ces mêmes personnes donnent des leçons lol, l'on croit rêver. Un ex-maoiste qui traite le Pape d'intégriste... on hésite entre éclat de rire et stupeur.

La laïcité positive ne remettrait pas en cause le principe de laïcité mais cherche à nouer des relations plus cordiales avec les religions, à échanger des idées, à s'inspirer de leurs valeurs positives pour construire un système plus juste. La République issue des idées des Lumières doit aussi beaucoup à l'héritage chrétien, pourquoi donc ne pas continuer?

Il a enfin été reproché au Pape d'avoir un discours ferme sur le divorce par exemple. Julien Dray en tant que responsable socialiste s'est exprimé et a qualifié le discours d' "intégriste", rien que ça. Là non plus je ne comprends pas. Ce discours s'adresse aux catholiques et les non-catholiques ne sont pas concernés. Pourquoi alors se sentir obligé d'intervenir et de commenter?

En règle générale, on demande aux gens d'accepter les différences (mariage gay, homoparentalité,...) mais les mêmes qui imposent ces vues sous peine d'être traité de fascite si l'on est contre (on ne voit d'ailleurs pas trop le rapport mais passons) refusent d'accepter que l'Eglise ait d'autres vues et d'autres principes. Il y a donc dans notre société matérialiste aux moeurs déclinantes des différences supérieures à d'autres. Et il y a une caste de sachants qui fixe les règles et distribue les bons et mauvais points.

Le Pape est un homme exceptionnel, à la tête d'une institution multimillénaire qui fixe une ligne directrice. C'est un idéal fixé à l'homme pour mener sa vie. Comme tout idéal, il est difficile à atteindre mais indispensable pour nous tirer vers le haut, chercher le meilleur dans l'homme. De l'autre coté sous couvert de liberté, on incite l'homme à se laisser aller à ses pires instincts.

Lehman Brothers en faillite, Merill Lynch sauvée de justesse par Bank of America, les bourses du monde entier qui plongent, on est donc encore loin de la fin de la crise financière et la mise en faillite de Lehman Brothers va avoir une incidence néfaste sur l'économie, la croissance... par effet domino. Il va être très difficile d'éviter la récession technique en France et d'autres pays.

Pour en revenir à Lehman Brothers, la chute était annoncée depuis des mois, les gens du milieu de la finance le savaient mais là où il y a eu surprise, c'est que tout le monde pensait que la mise en faillite serait empêchée soit par un rachat soit par une nationalisation.

C'est toujours exaspérant d'entendre certaines personnes s'exclamer "à quoi ça sert d'avoir autant de débit?" en parlant de la fibre optique pour les particuliers ou "à quoi ça sert d'avoir autant de puissance de calcul si c'est pour surfer sur le net?"

La question ne se pose pas je pense, les applications sont là et d'autres vont venir. Juste un exemple:

Je suis justement entrain d'encoder des vidéos HD prises avec un caméscope. Je dois encoder environ 50 Go de vidéos prises en 1080i à un bitrate de 17Mbit/s du format .mt2s au format .mp4 en conservant la définition et le bitrate, en abaissant un peu la qualité du son et en passant de l'interlacé au progressif (ce qui demande pas mal de calcul pour chaque image). J'ai un relativement bon processeur Intel E6600 (22Gflops de puissance). Et voilà le temps de calcul qu'il me faudra pour convertir mes 50Go : 200 heures

Alors je vous laisse imaginer quand il faudra faire ce genre de choses avec des vidéos en UHD (4320p) 3D (7 à 8 flux en UHD en même temps pour reconstituer une image 3D).

Il devient de plus en plus difficile de suivre François Bayrou dans sa quête messianique du pouvoir. Cet homme qui croit à son destin a crée un parti le Modem, après son échec à la dernière présidentielle, afin de redonner un nouveau souffle à la politique française. Le cadeau était bien emballé, il s'agissait de rassembler les démocrates (comme si les autres ne l'étaient pas) et de proposer une autre vision que celle des deux grands partis l'UMP et le PS. Le Modem a vite attiré certaines classes de la population comme les blogueurs branchés, certains profs, des utopistes anciennement apolitiques... dans un méli-mélo bizarre, une sorte de soupe dont il est impossible de dégager l'ingrédient principal. On l'a vite compris, ce parti ne rime à rien et n'est que l'outil de François Bayrou pour accéder hypothétiquement au pouvoir en 2012.

On entend trop parler de ce parti qui ne représente pas grand chose. Certes Bayrou a fait 17% aux présidentielles mais le Modem par la suite à fait des scores minables aux législatives et aux municipales. On a donc un parti qui a deux députés et dont le leader n'a même pas été capable devenir maire de sa ville de Pau. De plus, tous les cadres sont partis, las de subir l'autoritarisme d'un Bayrou qui condamne par ailleurs celui de l'Elysée et de Nicolas Sarkozy!

Je ne pense pas que le centre existe. Il y a soit le centre-gauche (Modem) soit le centre-droit (anciennement UDF et maintenant Nouveau Centre). Il me semble donc logique que le Modem s'allie avec une frange du PS pour former un parti social-démocrate comme je l'écrivais dans un ancien billet. Il est cependant amusant que cette solution que certains au PS défendent plus ou moins ouvertement soit elle-même une non-solution dans l'immédiat. En effet, scinder le PS en deux pour mettre fin aux querelles de personnes ne servirait à rien si la nouvelle entité social-démocrate ne pouvait pas non plus désigner de leader clair. Qui serait le leader de ce nouveau parti? Bayrou? Royal? Moscovici? Je ne parle même pas de la volonté de certains de ne pas scinder le PS tout en s'alliant au Modem, c'est ridicule. Un axe Mélenchon-Bayrou? laissez moi-rire, la situation actuelle est déjà assez baroque.

J'ai lu l'article de Paris Match sur les talibans qui ont pris en embuscade et tué les 10 soldats français. Avant de parler de la démarche, on note que l'interview n'apporte pas beaucoup. On y voit juste de misérables talibans qui arborent fièrement un famas pour l'un, un uniforme et un casque français pour un autre et enfin un talkie-walkie pour un dernier. Tous ces abrutis portent d'ailleurs des baskets américaines ce qui est aussi un symbole. D'ailleurs pour des soit-disant as de la communication, quelle erreur. Ces talibans disent mener une "guerre de libération". Pathétique et paradoxal quand on imagine de quelle libération il s'agirait... Ils n'ont qu'un projet revenir au Moyen-Age et imposer leurs idées par la peur. Il ne faut pas céder face à ces obscurantistes.

Paris Match a fait une lourde erreur en leur offrant une tribune. Et il ne faut pas dire "oui mais nous répondons à une attente, un besoin d'information" car l'article et l'interview n'apportent rien de neuf. Ce qu'a fait Paris Match est tangent en temps de guerre et pourrait s'apparenter à une trahison. Mais nous sommes en démocratie et nos faiblesses sont exploitées.

Je ne suis pas un libéral pur et dur au sens économique du terme (encore moins sur les questions de société d'ailleurs). Je ne suis pas non plus un fervent supporter des monopoles d'Etat. La réponse en France se trouve entre les deux. Il est clair qu'il y a trop d'injustices qui découlent de certains monopoles d'Etat. Je prendrais l'exemple de la SNCF où il suffit de travailler une certaine période pour qu'en suite toute sa famille ait le train gratuit (jusqu'à la fin de leur scolarité pour les enfants). On se croirait revenu à la monarchie où les privilèges se passaient de générations en générations chez les nobles. On retrouve donc des gens qui paient un billet TGV Strasbourg-Paris 1.5 euros pour l'unique raison qu'un de leur parent a travaillé à un moment pour la SNCF. Si c'était une entreprise privée il n'y aurait pas de problèmes mais là on a à faire à une entreprise publique avec le contribuable derrière.

Je pense que l'Etat doit garder des sanctuaires qui sont: la santé, l'éducation, la sécurité, et l'énergie. Sur le reste, il ne faut pas se précipiter et dire "on libéralise, on ouvre à la concurrence". Il faut y réfléchir calmement et de façon pragmatique. Cas par cas il faut étudier la situation et le gouvernement devrait commander un rapport qui analyserait secteur par secteur les avantages et inconvénients d'une ouverture à la concurrence. Le but n'est pas la libéralisation, celle-ci ne doit être qu'un moyen afin de faire baisser les prix tout en assurant la qualité et la sécurité.

En somme, il ne faut pas être dogmatique. Et à certains égards, l'on pourrait accuser la Commission Européenne de l'être quand elle impose à terme la libéralisation de toujours plus de secteurs de l'économie.

Le discours de Sarah Palin à la convention républicaine cette nuit est attendu avec impatience car il sera l'occasion pour cette dame de fer de répondre aux critiques qui fusent ces derniers jours. J'écrivais dans mon dernier billet sur le sujet, que ce ticket républicain présentait de nombreuses forces. Je le pense toujours mais il s'avère que la gouverneur de l'Alaska traîne de nombreuses casseroles derrière elle.

Mais on va écouter ce qu'elle a à dire lors de son discours. Il parait d'ailleurs que Mc Cain l'a choisi sans vraiment faire de recherches poussées mais en utilisant simplement Google. Si c'est vrai, c'est une bande de crétins. Les démocrates ont choisi avec beaucoup d'attention Joe Biden après fait un vrai travail de recherche.

Je me lance dans Twitter pour deux raisons. D'une part, c'est un bon moyen de communication quand le temps presse, quand il faut aller vite. Idéal donc pour les soirées électorales en particulier (je sens que les 4 et 5 novembre ça va chauffer...). D'autre part, ça permet d'obtenir des infos avant que la presse ne s'en empare.

J'étais déjà sur twitter un moment l'année dernière mais cette année je ne l'utiliserai que comme complément du blog et donc pour les sujets que j'y traite. Je crois qu'on s'en fout de savoir que hier je me suis brossé les dents à 23h42 par exemple.

Vous trouverez donc des updates récentes dans la colonne de droite et voici le lien de ma page twitter.

Car la question du pouvoir d'achat est centrale

Car le droit des citoyens doit prévaloir sur celui des lobbies et autres intérêts privés

Car les opérateurs téléphoniques font des marges énormes sur notre dos

Je vous encourage à aller signer la pétition pour que Free obtienne la 4ème licence 3G.

Cette pétition se trouve ici, sur un site qui vient d'être crée et qui recueille de plus en plus de visites.

Voila l'argumentation dévelopée par le site et que je partage totalement sauf dans le cas d'une phrase que vous devinerez peut-être, où je suis plus circonspect.

Pour rappel, Xavier Niel, le PDG d'Iliad a dit que Free permettrait d'économiser 1000 euros par an pour une famille avec trois abonnements...

En guise de défense de Sarah Palin accusée de ne rien connaitre à la politique étrangère/sécurité nationale, voici l'argumentation de Cindy Mc Cain:

Après la période estivale, l'activité reprend, le pays redémarre. Il est toujours triste de constater qu'alors que le monde bouge à 200 à l'heure, la France soit à l'arrêt durant les mois de juillet et août. Je suis content que l'on puisse tourner la page et passer aux choses sérieuses.

Sur le plan de la politique intérieure, on a pu assister avec effroi ou amusement ou même les deux, à la pièce de théatre tragi-comique offerte gratuitement (quelle chance!) par le parti socialiste. Après leur défaite au premier tour en 2002, je me disais naïvement qu'ils allaient travailler et apprendre de leurs erreurs. Que nenni, en 2007, ils faisaient encore plus fort en sélectionnant Ségolène Royal comme candidate et en ne faisant aucune refonte idéologique. On était donc passé en 5 ans, d'idées sclérosées défendues par quelqu'un de compétent (Jospin) à la défense des mêmes idées mais par quelqu'un d'incompétent (Royal). Quelle progression! Après cette troisième défaite d'affilée, je me disais "bon alors là ils vont vraiment devoir changer". Un an plus tard, toujours rien, le vide total. Un combat d'egos ridicule et lassant. Un danger qui se profile doucement car pour le bon fonctionnement d'une démocratie, il faut un parti d'opposition solide.

Le délitement du PS sert à Besancenot et son Nouveau Parti Anticapitaliste. Un parti qui joue sur les peurs entrainées par la mondialisation et la complexité du système économique actuel. Ce que l'on ne comprend pas peut effrayer. Une dénonciation des abus mais sans apport de solutions. La seule issue que je vois au problème du PS est la scission. L'aile gauche devrait rejoindre le NPA ou le Parti Communiste et le reste former une alliance avec le Modem pour mettre en place un équivalent du SPD allemand ou du New Labour britannique. Dans le cas contraire, le flou sera de mise et je ne vois pas où la cohérence avec un DSK au FMI qui approuve des accords d'alliance ponctuelle avec le NPA de Besancenot. D'ailleurs pourquoi est-ce même possible alors que l'UMP s'interdit et est interdit de le faire avec le FN?

Je n'ai même pas envie de rentrer en détail dans les histoires de cuisine interne du PS. Je pense simplement que le prochain secrétaire national du PS devra être le candidat en 2012. Delanoe ou Royal serait du pain béni pour l'UMP, car ils sont faibles. Des gens comme Aubry, DSK ou Moscovici serait des candidats plus sérieux.