J'avais envie de continuer aujourd'hui une conversation que j'avais avec un ami il y a 9 mois environ. On parlait de Nicolas Sarkozy ce qui nous a vite amené à la question du profil idéal pour un Président de la République. Mon ami préférait un homme qui privilégie l'action sans que l'on se préoccupe du reste de sa personnalité, de son parcours, un bon manager en somme point barre. Pour ma part je parlais de mon Président idéal comme d'un homme ayant un bagage intellectuel et culturel important, avec un parcours scolaire impressionnant. Nul besoin de préciser que Nicolas Sarkozy ne s'inscrit pas dans cette description. L'idéal est évidemment de cumuler les deux, avoir une masse critique culturelle tout en agissant. Mais dans la vie, l'on se fixe des idéaux sans forcément les atteindre. L'homme providentiel n'existe donc pas en politique. Je reste gêné par cet aspect de Nicolas Sarkozy, Président qui s'attaque aux dossiers mais qui ne dispose pas des capacités intellectuelles que l'on pourrait attendre à un tel poste. A l'époque je n'avais pas tranché la question mais désormais c'est le cas. Je privilégierai à l'avenir la carrure intellectuelle à la volonté d'action. Il ne s'agit pas de choisir entre l'un ou l'autre mais de donner un coefficient de pondération supérieure à l'un dans un choix qui reste un compromis.
Il semble que la Présidence Sarkozy soit marquée par le manque de considération au savoir. Il suffit de voir une Rachida Dati Ministre alors qu'elle n'a rien à faire à un tel poste. On pourrait aussi parler du mépris que Sarkozy affiche pour les "experts".

Je ne m'en cache pas, j'aimerais bien qu'Alain Juppé par exemple soit candidat en 2012. Un choc des titans entre les deux meilleurs de chaque camp DSK et Juppé marquerait un contraste saisissant avec l'affiche Royal - Sarkozy de 2007.

On va me dire, "oui mais tu as bien voté pour Sarkozy". C'est vrai et je ne le regrette pas, c'était de loin le meilleur choix offert. Je suis persuadé qu'il va faire avancer la France. Mais ma critique ici se place dans une esthétique politique. Je ne parle pas des réformes menées mais du poste de Président. Il va de soit que malgré ses défauts, Sarkozy est talentueux et a de nombreuses qualités. Je note aussi avec malice que même quand on s'intéresse à la politique on peut se faire rouler dans la farine. J'avoue que le coté bling-bling-beauf de Sarkozy ne m'était pas apparu quand il était Ministre de l'Intérieur ou candidat. Ce fut la mauvaise surprise. Mais il y a semble-t'il toujours un prix à payer.

Je veux bien évidemment parler du Festival de Cannes. Premier point, la grande majorité des films présentés n'intéressent pas le public mais seulement quelques "intellectuels" qui y voient là un moyen de se distancer du peuple qu'ils haïssent. Il y aura toujours des gens pour dire que c'est de l'art, de la culture mais j'en ai une autre conception. Je préfère le plafond de la Chapelle Sixtine de Michel-Ange à un urinoir de Duchamp. Mais peut-être suis-je un plouc, un pecno de la région de Strasbourg en Allemagne. Les allemands ont si peu de goût.

Puis si l'on fait l'hypothèse que le Festival de Cannes a une justification et présente de bons films alors on ne peut que constater que ce n'est là qu'un prétexte. A la Quinzaine du film, il faudrait substituer la Quinzaine de l'orgie. Toute la jet-set se retrouve à Cannes pour se qu'ils appellent "s'amuser". De Lindsay Lohan à Beigbeder, le gratin mondial, ceux qui montrent, qui ouvrent la voie, nous infligent la vue de la décadence d'une certaine société. A kilos de coke et hectolitres de vodka, ils nous montrent à quoi un homme désoeuvré, pourri par l'argent, peut arriver.

Alors oui, sans vouloir me la jouer offensé, quand je vois ce spectacle immonde alors qu'il y a temps de souffrance dans le monde, je me dis qu'ils devraient arréter de nous bassiner avec ça. Ce monde là, ces peoples ne représentent rien. Ils pourront toujours inviter un réalisateur ouzbeks pour se donner un vernis culturel mais le fond de leur âme on l'a vu. Ils pourront toujours primer un Michael Moore (avec un film réalisé malhonnêtement d'ailleurs) pour dire que Bush est un salaud mais c'est l'hopital qui se fout de la charité.

Bref, le Festival de Cannes ça m'énerve pour le dire poliment.

Je serai de retour en Alsace mardi en milieu de journée. La page Etats-Unis se tourne, superbe expérience. J'écrirai alors le bilan en plusieurs parties dans les jours qui viennent.


La chanson du voyage est celle de la jeune Miley Cyrus, future grande star et qui a déjà ce statut aux Etats-Unis. Elle joue Hannah Montana sur Disney Channel. C'est encore une teenager, ça se resent dans la chanson mais c'est biens sympa tout de même.

Une brève sur Obama. Bon je crois que le suspens touche à sa fin, le parti démocrate va attendre la fin des primaires et dans 2-3 semaines Barack Obama sera déclaré candidat officiel du parti démocrate. Le prochain jeu sera alors le choix des colistiers pour les deux partis avant ou pendant leur convention qui aura lieu a la fin de l'été.

Quant à moi c'est toujours vers Obama que je penche mais avec un enthousiasme très mesuré. En effet je lui fais moins confiance au niveau de l'honnêteté après l'affaire de son pasteur et de son ami ex-terroriste. Soit il a été incroyablement naif, maladroit et mauvais dans ses jugements soit il joue au politicien.

La deuxième chose qui me dérange beaucoup est la mode Obama qui frise le ridicule. La majorité des chaines de télés et des journaux roulent pour lui. Un journaliste de CBS avait d'ailleurs déclaré " face à lui il est difficile de garder son impartialité de journaliste''. Hollywood le soutien (ce qui sent presque toujours mauvais lol) aussi ainsi qu'une grande majorité de la jeunesse. Certains de ces derniers suivent uniquement un effet de mode, il n'y a pas de réféxion profonde et on vote Obama car c'est cool.
Le dernier Newsweek sur Obama était ridicule. Il y était dépeint comme une sorte de figure mythique. L'homme qui sauvera les Etats-Unis. Un homme parfait.

Je ne sais pas s'il faudra en rire ou en pleurer mais l'enthousiasme autour d'Obama est proportionnel à la déception de son éventuelle défaite face à Mc Cain en novembre. Et dans le cas d'une victoire, le candidat providentiel serait très vite confronté à la dure réalité du terrain. Je pense qu'il y a trop de naiveté chez beaucoup de supporters d'Obama, la compléxité des dossiers écrasera une bonne partie des espoirs.

J'espère par ailleurs que s'il devient président il sera bien entouré car il manque sacrément d'expérience, c'est presque un novice. Dommage pour Clinton, elle a était battu par un mouvement d'espérance plus puissant que ses talents politiques.

Enfin le bon Mc Cain. C'est un héros il est bon de le redire. Malgré tout son programme est tellement plat, tellement chiant. Il faut bien dire qu'à part quelques points (torture,.quelques. trucs sur l'immigration...) ce serait la continuité de Bush. Beaucoup de républicains ne l'aiment pas beaucoup car ils le jugent trop soft. Mais ils voteront pour lui car ils préfèreront être en désaccord sur 30% des sujets plutôt que sur 100% avec Obama. C'est plus problématique chez les démocrates où beaucoup de supporters de Clinton préfèrrent Mc Cain à Obama.

Je suis gracieusement hébergé par un pote designer chez Nike à Portland. La firme à la virgule y a son QG. J'ai donc pu visiter et déjeuner chez Nike. Le campus est très vert, très agréable. Le tout est décomposé en plusieurs bâtiments autour d'un lac. Chaque batiment a le nom d'un athlète icone de la marque (Michael Jordan, Tiger Woods, Lance Amstrong...). Les conditions de travail sont au top et à tous les niveaux. Les restaurants sont excellents et jouent la carte de la nourriture saine et de l'écologie (recyclage poussé). Mon pote m'a fait rentré dans une zone confidentielle où il bosse.On y trouve un open-space géant et les bureaux des designers footwear. Alors lol, ce fût un choc. Si je compare le bureau que j'avais au CEA et celui de mon pote, on change de dimension. Ce serait 1960 contre 2008. Je manque de mots pour vous le décrire mais c'est super tendance. C'était intéressant de voir aussi les rouages du métier si l'on puit dire, de la conception d'une chaussure à sa réalisation. En ce moment un des projets de mon pote est une chaussure spéciale Rafael Nadal qui sortira en spring 2009 en version limitée et que Rafa portera à Roland Garros 2009. Mon pote lui a présenté personellement la chaussure. Mis a part tout ça, Nike est pleinement dans la mondialisation et de façon impressionnante...Je ne peux pas tout dire.

De bon matin je suis parti de Portland l'autre jour pour me diriger vers Seattle qui est à 275 km au nord. Une fois arrivé dans la ville connue pour Boeing, Microsoft, le Space Needle et Grey's Anatomy je me suis baladé le long des quais et au centre-ville. Puis direction les hauteurs à la recherche d'une bonne vue pour prendre une photo d'ensemble. Après quelques dizaines de minute à bord de ma chevy de merde, j'y arrive enfin. C'est dans la boite et direction le stade de football américain et Boeing avant de repartir pour Portland. Entre temps, j'ai fait un petit détour vers le Mont St. Helens mais la route était fermée pour cause de neige.

Je me pose la question par moments, peut-on tout dire sur un blog? Il m'arrive d'hésiter à aborder certains thèmes frontalement pour ne pas me mettre de personnes à dos ou par peur de n'être pas bien compris. Il faut dire qu'en France tout ne peut pas être dit, tout le contraire des Etats-Unis. Je suis partisan d'une liberté d'expression totale. Laissons les gens dire les bêtises qu'ils veulent et jugeons les dessus. On pourrait parler de la stratégie de mise à l'écart du FN qui a été contre-productive alors que les extrêmes sont mieux combattus quand intégrés pleinement et sans distinctions dans le débat public. En France on ne peut pas non plus nier la Shoah sous peine d'être condamné par la justice. Je réprouve totalement le négationnisme qui est abject mais je m'interroge sur de telles restrictions qui ouvrent la porte à une compétition sans fin des mémoires.

Bref, bien évidemment j'évite certains sujets sur mon blog en ce moment. Est-ce que j'arriverai à tenir? Non je ne pense pas, je finirai par les aborder car au fond j'ai ce petit goût pour la provocation. Oh légère mais j'ai envie d'enquiquiner les censeurs. Je note toujours avec malice que les moins ouverts au débat sont les mêmes qui prônent l'acceptation des différences. Celles-ci ne semblent pas être sur un pied d'égalité.

Je n'ai pas envie de me coucher devant l'intelligentsia bienpensante Je suis à la recherche d'un emploi, certaines prises de parole peuvent être dangereuses. Mais j'ose espérer être embaucher pour des compétences et non en fonction d'idées politiques ou sociétales.

Rien de spécial à raconter pour cette journée de lundi. Que y a t'il de plus chiant que 11h d'avion? 11h de voiture. Je plaisante bien sûr, j'aime rouler mais il faut dire que sur 1100km il n'y a eu que trois changements de paysage. Le nord californien assez sec avec des oliviers, la transition Californie-Oregon et ses moyennes montagnes et enfin l'Oregon et ses forêts. Un voyage rythmé par des chansons de rock chrétien, j'ai eu ma dose pour les jours qui viennent. J'ai bien ris quand le GPS m'a indiqué à un moment : ''prochaine sortie dans 940 km''.

Je suis maintenant à Portland (le coin ressemble à la Suède) chez un pote qui travaille chez Nike. Demain ou après-demain visite du campus à Beaverton. J'irai aussi à Seattle dans les jours qui viennent.

Dernier jour dans la Bay Area. Je suis allé voir quelques sièges de société : Apple (pas vu de Iphone 3G lol), Yahoo, Google, Microsoft, Motorola, Nokia... Pas besoin de préciser que ce sont des endroits rêvés pour travailler. J'ai aussi vu le centre Ames de la NASA. Je me suis baladé sur le campus de Google avant d'être poliment raccompagné vers la sortie par une google-gardienne.
Puis direction l'université de Stanford, la plus belle avec Princeton que j'ai pu voir aux Etats-Unis. Enfin de retour à San Francisco pour flâner à Fisherman's Wharf et me balader à travers la ville et ses hauteurs.

Titre ironique je précise tout de suite pour les esprits chagrins :)

Les Etats-Unis c'est le meilleur mais aussi le pire. Ben...voici une partie du pire:

Flavor Flav, un gars qu'on a envie de savater lol, que j'ai découvert dans un reality show américain (Flavor Love) (qui a été diffusé sur W9 aussi a priori). Regardez les 3 premières minutes pour vous faire une idée du guignol.

(compte-rendu de ma journée en-dessous)
Flavor of Love (Ep.01)
Uploaded by Brownsugar18

Ce soir en rentrant, je me suis dit: ''Voilà la région de San Francisco est au sommet de ma liste avec New York quand je reviendrai aux Etats-Unis''. C'est un coin très grand qui va de San Francisco à San Jose avec Oakland aussi. Il y a pleins de ''petites'' (plus de 60 000 habitants) villes qui se touchent et qui forment une sorte de mégalopole entourée d'une nature à couper le souffle. C'est très dense et pas dense à la fois, un coin rêvé pour vivre. Je suis un peu crevé et en manque de motivation pour parler en détail de tout ça. D'ailleurs quand je serai de retour en France, je posterai le bilan de mon séjour en plusieurs parties thématiques.

J'étais donc dans la charmante ville de Berkeley pour faire un tour dans la prestigieuse université du même nom (d'ailleurs trois des meilleurs universités des USA [du monde...] se trouvent dans le coin : Stanford, Berkeley et Carnegie Mellon). Puis direction San Francisco via le Bay Bridge pour aller manger dans un diner réputé pour ses burgers (indigestion d'ailleurs) et faire le rodeur autour de Seesmic pour ceux qui connaissent. Enfin ballade dans la ville (que je ferai correctement demain) et Golden Gate puis repos sur une petite plage tranquille. Retour à Mountain View sous le soleil alors que les nuages gagnaient San Francisco.

Demain Apple, Intel, Google, Yahoo, Stanford, le centre Ames de la NASA, San Francisco.

Je manque de superlatifs pour qualifier la beauté des paysages que j'ai eu la chance de voir aujourd'hui. J'ai quitté tôt ce matin Los Angeles et son smog sous son couvercle nuageux pour gagner la Silicon Valley. La journée s'annonçait longue et elle le fut. 720km et 9h de route. J'ai alterné entre la célèbre 101 et la Pacific Highway 1. 200km de route cotière, un grand bol d'air frais, une nature protégée (1000 dollars d'amende si on jette quelque chose). Savoir conserver son patrimoine est une des grandes qualités des Etats-Unis. Avant d'entrer dans ''la Baie'' je me suis arrété à Carmel et Monterey. J'ai pris beaucoup de plaisir sur ces belles routes californiennes même si le trajet était long. Je suis maintenant au royaume du silicium, sofware et autre web 2.0

Une chanson pour la route. Je sais, je suis un peu à la bourre elle a 3 mois mais je l'entends tout le temps à la radio et j'adore.

(Je pense que le clip a été tourné au Joshua Tree National Park :) )

Alors today petit tour dans le nord de LA : Malibu, Pacific Palissades, Mulholland Drive, Sunset Boulevard, Beverly Hills, Bel Air et Pasadena.
J'étais déjà à LA en 2000 avec ma famille. C'est une ville peu charmante mais avec des quartiers magnifiques. Ville emblème des Etats-Unis, ville tentaculaire avec un système autoroutier dément. Pour autant, c'est vraiment un plaisir que de rouler sur les 2x8 voies avec du bon rock à fond. Je me suis vraiment fait plaisir. Pour ceux qui regardait ''The Osbournes'' sur MTV ben j'étais devant la maison qui appartient maintenant à Christina Aguilera. Pas de gardes mais des caméras et les fenêtres qui donnent sur la rue sont couvertes avec des couvertures.
Dans l'ordre: Malibu, Beverly Hills, Downtown LA dans le rétro.

Journée passée à longer la côte entre San Diego et Los Angeles. Arrêts à Laguna Beach et Newport Beach dans le fameux Orange County. Je parlais de ''nouveaux-riches'' hier, le terme signifiait simplement que ce ne sont pas les ''vrais'' riches américains historiques de la région de Boston.

Petite dédicace à mon frère qui est fan de la série ''The OC'' et qui matait aussi la série ''Laguna Beach''. C'est un coin très sympa, une sorte de mix entre pêche (au crabe surtout), quartiers de luxe (impossible d'y entrer) et très belles plages.

Vu entre San Diego et Los Angeles. Hallucinant, il a du la faire venir en bateau ce malade.

Ségolène Royal la repris de justice se prépare pour 2012 et voyage beaucoup (ce qui est très bien quand on veut devenir Président). La politique étrangère n'était pas son fort et elle a encore beaucoup de boulot.

Et là quelle bonne surprise...la petite anecdote de la mère de Sarkozy (qui est une femme excellente). Elle raconte une discussion avec le président chinois Hu Jintao à propos de Royal et c'est pas mal lol. Je vous conseille cette interview (35min) . Elle y parle de la jeunesse de Nicolas.

Alors pour l'anecdote ça se passe à la 15ème minute.

Quelques photos. Belle et intéressante journée. Ballade à Seaworld, dans de charmants quartiers de la ville, à la marina et au centre-ville. Puis repas dans un diner que j'avais vu sur the Food Channel, excellent. Demain direction Los Angeles avec arrêt chez les ''nouveaux-riches'' californiens. J'en dirai plus demain.

Une petite note rapide pour dire qu'après 4h40 de vol et plus de 3100km je suis bien arrivé à San Diego depuis Atlanta. Comme vous pouvez le voir, le temps est nuageux. Je loge à coté de la base de Miramar ce qui est top pour le fan de Top Gun que je suis. D'ailleurs j'ai un peu joué au con en faisant deux demi-tours à 10 minutes d'intervalle à l'entrée de la base en filmant et roulant lentement. La deuxième fois quelqu'un qui se rendait dans la base m'a interpellé avec un petit ''hey dude, no video camera here, take that away''.

Sinon j'étais aussi à la frontière mexicaine, à Imperial Beach et Ocean Beach. 120 miles pour la première journée, correct.

Voilà le blog va enfin pouvoir retrouver son cours normal. Je viens de finir les cours. Un chapitre se clôt, un nouveau s'ouvre. J'ai pleins de projets dans lesquels je compte m'investir.

Ce soir un petit point sur la campagne américaine à travers le prisme de la polémique engendrée par les propos du révérend Jeremiah Wright, le pasteur de Barack Obama.

Pour ceux qui n'auraient pas suivi l'affaire voici une petite compilation des propos honteux de cet homme qui se dit homme d'église. J'en rajoute un salé " le gouvernement américain a introduit le SIDA en Afrique pour éliminer les noirs''.

Où est le problème? En quoi touche-t'il Obama? Tout cela est simple. Jeremiah Wright a été le pasteur des Obama pendant plus de 20 ans. C'est lui qui a amené le jeune Barack vers le christianisme. Obama s'est dit proche de lui et l'on est alors en droit de se demander si Obama partage les propos du pasteur. Ceci n'est vraisemblablement pas le cas mais cette affaire le fragilise. Elle souligne son manque de jugement, une qualité indispensable pour exercer les fonctions les plus importantes.

D'autre part, le camp Obama a mal géré l'affaire. Dans un premier temps, il ne s'est pas désolidarisé assez fortement du pasteur. Puis après diverses interviews et conférences de presse provocatrices du pasteur, Obama a alors condamné fermement les propos de son mentor spirituel. Tout cela ressemble plus à la démarche d'un politicien qu'à celle d'un homme politique.

Le chouchou des media a attendu trop longtemps, préférant attendre les analyses d'opinion et sondages pour réagir et pensant que ce ne serait là qu'une crise passagère. Un doute est apparu surtout chez les électeurs blancs et ce candidat (trop?) parfait se voit fragiliser à la fois dans les primaires mais surtout pour l'élection générale de novembre.

Les sondages le montrent en baisse dans l'Indiana et la Caroline du Nord. A la surprise générale, Clinton pourrait gagner dans ces états et faire durer le suspens un peu plus longtemps.

Pour ma part, je pense toujours qu'Obama va gagner l'investiture démocrate mais à l'heure d'aujourd'hui, il semble plus faible que Clinton pour battre Mc Cain.

Tout reste ouvert, et il ne faut surtout pas écarter une victoire républicaine en novembre. Mc Cain est républicain soft qui sera difficile à battre et qui va jouer la carte du héro de guerre sur les sujets de défense et de sécurité nationale.

Mais pour en revenir au révérend Wright, pour avoir suivi ses différentes déclarations, on peut voir un homme certes très intelligent (il se base sur la théorie de la libération) mais aussi complètement mégalo. Il est à la tête d'une communauté de chrétiens noirs qui prêchent plus la division et la rancoeur que le rassemblement et le pardon, une valeur pourtant intrasèquement chrétienne. Alors que la Bible parle des hommes comme égaux et frères, le révérend Wright s'adresse exclusivement à une communauté noire, parle de valeurs noires... Ou se trouve le message universelle de l'Eglise là-dedans?

Cette histoire a fait naître un germe de doute en moi. Le pasteur lui-même dans un excès d'arrogance a insinué qu'Obama pensait la même chose que lui mais qu'il n'était qu'un politicien qui essayait de se faire élire. On le voit, pour monsieur Wright tout passe par lui, le centre.

Enfin pour enfoncer le clou, je rappelle que l'église du révérend Wright a remis à Louis Farrakhan un ''lifetime achievement award''... Ce même odieux personnage avait dit par exemple que ''le judaïsme est une religion de caniveau'' ou que ''Hitler était un grand homme''.