C'est arrivé plusieurs fois que des commentaires postés n'apparaissent pas tout de suite et je tiens à préciser que je n'y suis pour rien. Je m'en excuse tout de même et je tâcherai de régler ce petit problème technique qui fait que certains commentaires mettent plusieurs jours à s'afficher.

Je n'en censure aucun. Pour l'instant je n'en ai jamais eu l'occasion et si ca devait être le cas, je les laisserais à la vue de tout le monde comme exemple de ce que la bêtise humaine peut parfois pousser à écrire.

Comme si cela ne suffisait pas d'avoir des étudiants qui partent en vrille par moments, voilà que même le président de l'université s'y met. Celui-ci s'est complètement lâché dans un article paru dans le journal de l'université alors qu'il vient d'être nommé directeur de la Smithsonian Institution à Washington. Je vous laisse juger. Je ne pense pas que l'on puisse voir ça en France...

Enfin en vacances... Direction Boston, NYC et Washington. Un ami vient de France pour le coup et restera encore une semaine à Atlanta. Ce qui m'amène à un peu d'appréhension car la semaine de rentrée scolaire va être très chargée. Il n'y aura pas beaucoup de temps pour dormir.

Ce campus est fou, on y voit des comportements particuliers. Pour vous donner une idée voici la nuit que j'ai passé l'autre jour:
22h - 1h30: travail
1h30 - 2h: vidéoconf'' avec mes parents
2h30 - 5h15: bibliothèque où un pote passait la nuit, équipé de sa trousse de toilette!
5h30: douche
5h45: au lit

C'est toujours amusant la bibliothèque la nuit. On passe l'aspirateur à côté de vous à 4h du matin, un autre joue à la PSP à 4h30 dans une frénésie toute particulière. Puis on sort et on retrouve le calme d'un campus la nuit, on croise des gens qui se baladent ou qui sachets à la main semblent rentrer du supermarché...

Entre collocs et camarades, on regarde qui a passé le plus de nuits blanches depuis le début du semestre. Dans ce registre mon colloc coréen est un champion, j'ai l'impression qu'il ne dort jamais. Est-ce un cyborg?

Bref, j'ai besoin de vacances mais je ne pourrai pas me reposer, le programme est chargé.

Pour vous dire que je ne raconte pas de bêtises je cite un extrait de la fiche wikipédia sur Georgia Tech

Je ne veux pas faire de Ségolène Royal - bashing mais celle qui se veut le renouveau de la politique utilise de bonnes vieilles méthodes éculées. La vidéo qui suit le montre superbement, elle ment délibérément afin de tenter de tromper les téléspectateurs.

Le sujet du mensonge est le fameux paquet fiscal et le ''15 milliards pour les riches" qui me fait péter une durite. Ca devient pénible de répéter sans cesse que la majorité de cette somme va à la défiscalisation des heures sups et à l'allègement des droits de succession (ce qui touche la majorité des français). Pour plus d'infos : se rendre ici

J'en ai assez de cette démagogie. Cette femme est insupportable et médiocre. Elle a du cran cependant, celui d'être hautaine dans le mensonge. Et en plus elle veut faire de scrutins locaux un scrutin national pour punir le gouvernement (de quoi d'ailleurs?) alors même que les sondages montrent que les français pensent que la gauche ferait moins bien que la droite actuellement.

On commence par quoi la mauvaise ou la très mauvaise nouvelle? Allez on va commencer par la très mauvaise, Strasbourg va passer à gauche. Il ne faut certes pas vendre la peau de l'ours avant de la l'avoir tué mais même si il y a une grosse participation dimanche prochain au second tour, je doute que le tandem Keller/Grossmann puisse renverser la vapeur alors que Ries mène avec 10 points d'avance au premier tour et que les Verts et même peut-être le Modem vont se joindre au PS pour le second tour.

Ce résultat est surprenant pour deux raisons. D'abord le bilan du tandem est très bon, 70% des strasbourgeois partagent cet avis. Ensuite, politiques locales et nationales n'ont pas été mélangé. Il n'y a pas eu de ministres à Strasbourg pour soutenir Fabienne Keller et Robert Grossmann. C'était une volonté du tandem que j'approuve totalement. Dans l'autre camp par contre, Royal et Delanoe sont venus. Mais pourquoi? Etait-ce pour soutenir le projet de Ries pour Strasbourg ou simplement pour des raisons partisanes? Question facile, raison imbécile. Il y en a assez de voir le mélange des genres, un scrutin local doit être local.

Si l'on se place dans la thématique droite/gauche à l'échelle nationale, la droite a plutôt évité le pire pour l'instant. L'UMP n'est pas KO après ce premier round. Cependant, des villes symboles vont passer à gauche, avec la perte éventuelle du bastion de Marseille.

Est-ce si grave? A Strasbourg oui car les électeurs ont a priori voulu chasser le tandem en place car soit disant autoritaire, ce qui est assez ridicule. Au niveau national, non ce n'est pas vraiment grave. Les socialistes gèrent les villes de façon plus modérée que ce qu'est leur politique nationale. Certes, il faudra s'attendre à une augmentation des impôts locaux comme après les régionales en 2004. C'est bien là la seule constante au PS, ce parti déchiré de toutes parts.

Un petit mot du Modem, un parti que j'ai du mal à prendre au sérieux. Déjà le nom est mal choisi. Bon c'est mieux que le nom initial, le PD mais ça fait faussement moderne. Il faudrait aussi rappeler à ce parti regroupant des blogueurs bobos, des déçus de la politique de papa qui trouvent maintenant qu'avec François c'est trop dla balle, que la France n'est pas l'Ukraine de 2004 et n'est pas une dictature. Il y a un peu cette idée de lutte au Modem avec la couleur orange, le mot démocrate sans cesse vociféré.. Mais le plus marrant c'est que toute cette bande de copains démocrates accepte l'autoritarisme de Bayrou au sein du parti. Une armée de gens branchés au service du Grand Maitre Bayrou qui essaie désespérément de trouver la meilleur stratégie possible qui l'amènera à l'Elysée. François, trahir la droite en transformant une parti de feu la centre-droite UDF en un parti de centre-gauche, le Modem est une erreur et nous t'en tiendrons rigueur. On notera le mauvais score du Modem nationalement lors de ces élections au premier tour: environ 3.5% des voix. Et si Bayrou perd à Pau, ça va se compliquer encore plus pour lui et son parti enfin 'lui' vu qu'ils ne font qu'un.

J'attends avec beaucoup plus d'impatience les élections européennes de 2009, beaucoup plus intéressantes à mon goût.

Ce billet n'a pas vocation à la polémique. Je souhaite tout simplement exprimer mon point de vue sur le choix de filière scolaire que je conseillerais à un jeune étudiant. Le contexte global dans lequel ce choix doit se faire et les raisons qui devraient pousser à ce choix. Que les personnes qui peuvent se sentir offenser ne le soient pas, il ne s'agit pas de remises en cause personnelles mais d'éventuelles critiques générales sur telle ou telle filière.

Soyons clair dès le départ je suis un fervent partisan des filières scientifiques. Parmi celles-ci la filière ''prépa+école d'ingénieur" est la filière de rêve qui permet d'avoir un large choix pour sa carrière professionnelle. De plus, dans un monde de plus en plus technique, il faut vraiment mettre le paquet sur la science. En France, ce n'est pas vraiment le cas. Nous avons d'excellentes écoles qui côtoient des universités qui manquent de moyens (heureusement la loi Pécresse va changer ça) et qui voient les meilleurs élèves des sections scientifiques aller faire prépa + école. On ne mise pas non plus assez sur les sujets d'avenir qui engendreront beaucoup de croissance. Ces sujets sont les nanotechnologies, les énergies du futur, la biologie synthétique, la robotique... Le contraste est saisissant face aux Etats-Unis qui ont bien intégré toutes ces problématiques, mettent les moyens et forment déjà les jeunes à ces sujets. Par exemple, à Georgia Tech 10% des enseignants travaillent sur des sujets liés aux nanotechnologies! D'autres pays comme la Corée du Sud se sont déjà fixés comme objectif d'être les numéros 1 dans ces domaines. Pendant ce temps en France on dort.

Paradoxalement alors que la science étend de jours en jours son influence, les jeunes lui préfèrent d'autres secteurs: la finance, le marketing ou les métiers dits artistiques. Quelles en sont les motivations? Pour résumer: l'argent et la gloire. On veut être un golden boy pour l'aspect financier alors que d'autres veulent devenir une star, être reconnus.

Cela me donne l'occasion de répandre ma bile sur la finance et le marketing. Commençons par la finance. Je ne vois pas grand intérêt à cette discipline. Certes on y gagne bien sa vie même à des postes moyens car plus on est près de l'argent plus on en gagne. Mais que crée t'on? Que fait on à part manipuler des flux financiers? Qu'apporte t'on à l'humanité? Cette discipline a complètement dévier et a contaminé le capitalisme.

Le marketing enfin m'énerve encore plus. Contrairement à la finance où certains postes demandent un gros bagages mathématiques, le marketing est l'art du vide. Je n'y vois que la théorisation, la conceptualisation de banalités. Vous me direz que je n'y connais rien et que par conséquent mon jugement est faussé, peut-être. Mais j'ai des amis dans le domaine, et je n'ai jamais été surpris par la moindre chose dans le marketing.

Voila, tout ça pour dire qu'il faut faire ingénieur lol. On peut par la suite travailler dans l'industrie, la finance...Et les réflexes et la façon de raisonner acquises donnent un plus dans beaucoup de situations. Je ne suis pas pour autant un scientiste qui ne pense que par la science, bien au contraire. Il faut bien sûr conserver un large choix de filière et diversifier sa culture, s'intéresser aux langues étrangères...

A la suite de la mort de Raul Reyes, numéro deux des FARC, tué par l'armée colombienne alors qu'il tentait de se cacher en territoire équatorien, une crise a éclaté entre la Colombie, le Vénézuela et l'Equateur.

La mort du second en chef du groupe terroriste et barbare que constituent les FARC a permis de découvrir de petits secrets que nous cachaient les gauchistes Chavez et Correa. Chavez aurait et des liens avec les FARCs depuis plus de 10 ans et les aurait financé l'année dernière à hauteur de 190 millions d'euros. Quant à Correa il aurait effectué un compromis avec les FARC, une sorte d'accord dont on ne connaît pas trop les détails mais que l'on peut deviner.

Furie de Chavez et de Correa (qui a d'abord attendu que Chavez s'excite avant de réagir, un peu comme l'Italie de Mussolini déclara la guerre à la France une fois que l'Allemagne ait vaincu celle-ci). Donc les deux compères deviennent rouges de colère, non contents que l'on ait découvert le pot aux roses. Chavez envoient 10 bataillions de troupes à la frontière, Correa envoie aussi des troupes, on rompt les relations diplomatiques avec la Colombie et tout et tout.

Pendant ce temps, les Etats-Unis disent calmement qu'ils surveillent la situation... et indiquent d'ailleurs que le Venezuela n'a pas procédé à d'importants mouvements de troupes Mon premier réflexe a été de regarder l'état des forces des trois armées. Je savais que la Colombie qui a un gros budget militaire et qui est en partie équipée par les américains étaient plus puissantes que ses deux voisins réunis. Mais au niveau des forces aériennes ce n'est pas vraiment le cas. Peu importe, Chavez est une grande gueule qui disait déjà lors de son émission autocentrée et narcissique ''Allo Presidente'' qu'il allait couper le robinet de pétrole aux américains. Il ne l'a pas fait, réalisant sûrement que les américains sont les premiers importateurs de pétrole vénézuelien.

Pour calmer ce petit dictateur dans le cas de figure où il mobilisait vraiment ses troupes, je conseillerais aux américains de faire croiser un porte-avion et sa flotte proche du Vénézuela pour avertir Hugo qu'il ne faut pas aller trop loin.

Que deux gouvernements gauchistes fassent copain copain avec les FARCs n'est pas surprenant mais ils devraient être sanctionné. Vu que l'Europe et les USA considèrent les FARCs comme un groupe terroriste, si des preuves tangibles leur est apporté d'un soutien vénézuelien et équatorien alors le Conseil de Sécurité devrait être saisi et les deux pays sanctionnés. Mais à cause de l'affaire Betancourt l'Europe ne fera rien.

On a découvert que les FARCs ont des bases en Equateur, ils en ont sûrement au Vénézuela...comme beaucoups le disent. La Colombie était dans un acte de légitime défense face à un groupement terroriste. Le président Uribe est le président d'un pays plus démocratique que le Vénézuela. personnelement je soutiens Uribe et la Colombie et cela même d'un point de vue global dans la lutte contre les FARCs.

Correa dit que Bétancourt été sur le point d'être libérée comme par hasard et que les colombiens ont tout fait rater. Les colombiens disent détenir les preuves que les FARCs tentaient d'acheter 50kg d'uranium... Et certains de nos brillant journalistes français de s'exclamer alors en substance : "mais ils nous prennent pour des imbéciles, les FARCs qui voudraient faire une bombe nucléaire ah ah ah". En l'occurrence vous êtes bien des imbéciles nuls en science qui devraient savoir la différence entre bombe atomique et bombe sale qui vise à répandre des substances radioactives via un l'explosion d'un explosif conventionnel.

Bien sûr l'affaire Bétancourt et des otages en général vient tout compliquer. Va t'on tout faire pour sa libération puis oublier les autres centaines d'otages? J'espère que comme les autres elle retrouvera la liberté mais après il faudra qu'elle se fasse extrêmement discrète car désolé de le dire mais sa bêtise d'être allée en 'zone FARC' pendant sa campagne en connaissant les risques aura compliqué les choses et aura été très dommageable. Si l'on voit ça positivement on pourra dire que ça aura alerter l'opinion publique internationale sur le cas des otages des FARCs.

C'est certain la prochaine décennie sera celle du retour de l'homme sur la Lune. Tout d'abord sous l'impulsion de George Bush en janvier 2004, les américains ont lancé le programme Constellation qui permettra aux Etats-Unis de retourner sur la Lune d'ici 2018. Ce programme comprend le développement d'un successeur à la navette spatiale, Orion qui est une capsule du style Apollo mais "on steroids" comme aime à le dire le patron de la NASA Mike Griffin. Concernant les lanceurs, deux nouvelles fusées vont être développées, Ares I pour la plus petite et Ares V pour la plus puissante et qui sera d'ailleurs la fusée la plus puissante de tous les temps. Le programme contient également Altair qui sera le module lunaire. On ne va pas rentrer dans les détails du programme Constellation mais c'est du lourd comme on dit.

Les chinois, les indiens, les japonais, les russes et plus timidement les européens veulent aller sur la Lune. Concernant les derniers, je ne vois pas comment dans un futur proche à part en étant passagers des américains. Il y a un manque total d'ambition de la part de l'Europe, c'est triste. On préfère mettre des sommes considérables pour la PAC. C'est dommage car nous avons les compétences techniques. Et il faut voir plus loin que le bout de son nez et faire des investissements pour le long terme.

Je suis avec attention le programme spatial chinois qui me semble bien articulé et avec une vraie stratégie. En Chine j'ai pu rencontré lors d'un repas puis d'une soirée tennis de table, un ami chinois de mon pote chinois. Celui-ci travaille dans le programme spatial chinois sur les techniques de docking pour la mission Shenzhou 8 de 2009.

Ce qui est certain c'est que cette fois-ci on ne quittera plus la lune et l'on commencera la colonisation. Dans un premier temps il ne s'agira bien sur que de bases scientifiques ou d'une base scientifique si une collaboration se fait pour diviser les coûts à l'image de l'ISS. Mais une course va se mettre en place à partir de 2050 pour collecter du minerai sur la Lune. Celle-ci est très riche en Hélium 3 qui pourra être utilisé comme combustible pour les futurs centrales à fusion thermonucléaire (on ne va pas changer de sujet mais je pense que nos problèmes énergétiques ne sont que transitoires, le problème de la première moitié du 21ème siècle. Dans le futur nous vivrons dans l'abondance d'énergie.

Enfin l'espace s'ouvre aux entreprises privés. Cela va commencer par le tourisme spatial avec Virgin Atlantic et Spaceship Two par exemple ou le projet d'EADS.

Google a lancé l'année dernière le Google Lunar X Prize qui offrira 30 millions de dollars à la première équipe à financement privé qui arrivera à envoyer un rover sur la Lune lui faire faire au moins 500 mètres et envoyer des videos HD depuis la Lune. Il y a bien sur des bonus concernant la détection de traces d'eau ou la rencontre avec les vestiges des anciennes missions Apollo. Mais je vous invite à regarder la vidéo qui suit, ça me fait rêver ce genre de trucs.