De retour après un long silence dû à une grosse dose de travail. A ce propos j'ai été contraint de faire une nuit blanche l'autre jour. C'est assez courant à Georgia Tech. La charge de travail est assez incroyable. Le Spring break se rapproche, j'ai hâte. A la fin du semestre il y a ce qu'on appelle la "Dead Week" avec les révisions pour les finals, les projets à rendre, les profs qui bouclent les programmes... Durant cette semaine, la bibliothèque est bondée toutes les nuits. Je vais m'y préparer psychologiquement.

Les élections municipales approchent en France, je ne pourrais pas les suivre en live. Le 9 je vais voir une course de Nascar et le 16 je visite Boston. La question est de savoir si la droite va limiter la casse ou pas. Paris et Lyon vont rester à gauche, pour moi limiter la casse c'est garder Strasbourg, Toulouse, Bordeaux, Marseille et Nancy.

Mardi prochain aux USA a lieu le "super-tuesday 2" avec les primaires démocrates cruciales au Texas et dans l'Ohio. Il va falloir suivre ça de près. Clinton est plus compétente que Obama et sait beaucoup plus de choses que lui. Ceux qui me connaissent bien savent que ce sont des qualités auxquelles j'attache beaucoup d'importance. Ceci a mitigé mon soutien à Obama ces derniers temps mais je pense que le changement doit l'emporter sur la compétence cette fois-ci. Le dream ticket serait Obama-Clinton mais bon ce n'est pas le plus probable.

Cet été je compte totalement refaire le blog et lui associer un site web de partage de données.

Dans le prochain billet on parlera de la Lune.

J'ai pu assister l'autre jour à une petite conférence donnée par l'ambassadeur slovène aux Etats-Unis à l'université. Le thème était : ''L'Europe sous la présidence slovène''. Je vous le dis tout de suite, j'ai été extrêmement déçu. L'ambassadeur n'a raconté que des banalités (dans un soucis de mise à niveau vis à vis des étudiant américains? je plaisante). Et quand le tour des questions est arrivé, je me suis décidé à lui en poser 3trois Il a bien sûr répondu à coté de chacune dans un style diplomatico-politco-languo de boisco-chiant.

Pour vous résumer ses réponses:

1) Que répondez vous au Président français Sarkozy quand il dit à propos de la Slovénie que l'on ne peut pas être à la fois assez pauvre pour recevoir des aides européennes et assez riche pour avoir un taux d'imposition des entreprises aussi bas?

réponse: La Slovénie veut avoir des aides européennes et les demandera encore pour la prochaine période fiscale. La question des aides européennes devra être débattue pour les nouveaux entrants. Je ne savais pas que Nicolas Sarkozy avait dit ça (éclats de rire des américains dans le style ''tiens le français tout arrogant qui croit que la France c'est le centre de l'Europe, prends toi ça dans la gueule'').

2) Ne pensez vous pas que l'adhésion de la Turquie affaiblierait l'UE politiquement? C'est ce que les Etats-Unis cherchent, une Europe qui ne serait qu'un grand marché sans réelle union politique.

réponse: Il faut que l'Europe soit forte politiquement... blablabla.... la Turquie qui rentrera dans l'UE (comme si c'était une évidence) sera très différente de la Turquie actuelle....

3) Qui aimeriez vous comme prochain Président de l'UE, Tony Blair ou Jean-Claude Juncker?

réponse: (rire) puis : je ne peux pas répondre à cette question...


Voilà en résumé beaucoup de langue de bois et de réponses à coté de la plaque.

La Slovénie est par ailleurs un magnifique pays qui gagne à être plus connu.

P.S: J'aurais du 'cropper' la photo, désolé.

Bien que je sois de l'autre côté de l'Atlantique, je suis de très près la campagne municipale dans plusieurs villes qui me tiennent à coeur. Ces villes sont Strasbourg, Paris, Nancy et Grenoble.

Avant de parler de Strasbourg, quelques mots sur les trois autres villes. A Paris, c'est avec un enthousiasme limité que je soutiens Françoise de Panafieu qui a d'ailleurs très peu de chances de gagner. A Nancy où j'ai étudié, je souhaite qu' André Rossinot reste maire. Pour l'anecdote, il a dans son bureau une photo de lui et Chirac que j'avais faite en 2005 lors de la venue de Chirac, Schröder et Kwasnieswski à Nancy. A Grenoble enfin, j'espère que mes anciens collègues du CEA vont gouter aux joies de l'UMP et que Fabien de Sans Nicolas (Président des Jeunes UMP) va gagner face à Destot.

Mais venons en à Strasbourg, capitale de l'Europe et magnifique ville par ailleurs. Alors que le bilan du tandem Keller/Grossmann est excellent et je dis ça sans aucun parti pris. N'importe quelle personne objective vous le dira. Et c'est tout logiquement que le tandem devrait pouvoir continuer ce travail dans la période 2008-2014. Le dicton ''on ne change pas une équipe qui gagne'' est plus que jamais d'actualité.

Le candidat PS, Roland Ries lui se place dans l'idéologie et son objectif principal n'est pas de travailler pour Strasbourg mais de redonner la ville au PS! Ne reculant devant rien, il affirme dans la vidéo qui suit (lors du débat France3) qu'il a " d'autres préoccupations". Mais monsieur Ries ne s'arrête pas là, il n'a pas voté pour le Traité de Lisbonne préférant sûrement que l'Europe soit plongée dans l'immobilisme. Quel honte pour quelqu'un qui compte devenir maire de Strabourg, siège du Parlement Européen!

Nous avons donc d'un coté, une équipe avec un excellent bilan et qui veut le poursuivre et de l'autre coté une équipe qui n'a pour seul but que d'offrir Strasbourg comme trophée à François Hollande et au PS.

Comme si tout cela ne suffisait pas, l'équipe de Ries mène une campagne infâme de dénigrement du tandem. Des attaques comme on en a vu contre Nicolas Sarkozy lors de la campagne de 2007. Mais c'est tellement plus facile quand on ne peut pas attaquer sur le fond, sur le bilan.

Je vous invite a suivre le débat sur le site des jeunes UMP du Bas-Rhin ici ou sur le site de Robert Grossmann, président de la CUS ici.

Pour plus dínfos, le programme de Fabienne Keller se trouve ici

Strasbourgeois, faites le bon choix les 9 et 16 mars!

Et oui, Ségolène Royal qui fait une conférence à Harvard (car oui a priori ce n'était pas au MIT mais à Harvard qui n'est pas loin que la conférence avait lieu). J'aurais pu mettre ces photos dans la section "what the fuck?!" tellement ça me fait rire. DSK, Jospin, Fabius... qui feraient une conférence à Harvard, ça passerait, ça serait normal mais Ségolène Royal... C'est comme si mon prof de math de terminale faisait une conf' au MIT.

En regardant de plus près on lit que elle a fait la conf' en anglais mais a répondu aux questions en français. J'aime quand ça sent à 10000km la bonne lecture de texte. J'imagine le bon accent poitevin (ah non elle y avait été parachutée c'est vrai). Espérons que l'anglais était mieux que l'espagnol quand elle était au Chili en janvier 2006.

Non mais j'abuse un peu là. Elle a quand même été la candidate du PS en 2007 attention, choisie sur la base de sondages et au détriment de DSK et Fabius beaucoup plus compétents. Il parait qu'elle a assisté à un meeting d'Obama à Boston mais qu'elle n'a pas réussi à le voir. Je croyais qu'elle soutiendrait Clinton. Elle avait tenté de rencontrer le couple Clinton pendant la campagne en France histoire de s'afficher avec des gens qui ont une bonne image en France face au méchant Sarko qui a serré la main à Bush (bouhhh le facho!!!). Mais les Clinton lui avait mis un bon gros vent.

Je me permets ce petit bashing car j'en ai marre de la voir faire de la politique politicienne en France. Dire un jour qu'une idée est bonne puis retourner sa veste pour s'opposer à Sarkozy.

Bonjour la France! Mon très cher pays qui me manque! Bon ce n'est pas pour ça que mon "aventure" américaine ne me plaît pas, on en apprend et découvre tous les jours.

Note sur la politique américaine ce soir pour changer. Je prends du temps sur un repos plus que nécessaire pour écrire ce petit texte. Je n'ai vraiment pas beaucoup dormi ces derniers jours et j'ai un besoin urgent de sommeil.

Allez let's roll. On commence par qui? républicains ou démocrates?Je pense que chez les républicains il n'y a plus trop de suspens. John Mc Cain sera le nominé républicain, c'est mathématique. Le soutien surprenant de Romney à Mc Cain devrait lui apporter quelques délégués de plus même s'ils ne sont pas obligés de suivre les directives de Romney. On peut se poser la question du numéro deux dans le futur tandem républicain. D'après le NYT, Huckabee est favori pour être le numéro 2 suivi par Joe Lieberman (sénateur indépendant!) et Lindsey Graham (sénateur républicain de Caroline du Sud). Je suis surpris par le choix de Lieberman, un indépendant! alors que la base du parti républicain reproche justement à Mc Cain de ne pas être un vrai conservateur... Les autres noms donnés sont: Charlie Crist (gouverneur de Floride), Pawlenty(gouverneur du Minnesota), Fiorina (femme ancienne CEO de Hewlett-Packard) et Michael Powell (le fils à Colin).

C'est bien chez les démocrates que c'est le plus intéressant. Obama a enchainé les victoires après un Super Tuesday où il a su contenir Clinton. Résultat, Obama est légèrement en tête en terme de délégués et a un bon gros momentum (ainsi qu'un "momentum" financier). Clinton mise tout sur le Texas et l'Ohio qui sont ses firewalls comme on dit ici, primaires le 4 mars dans ces états. Elle est donnée largement favorite dans ces états pour l'instant mais les choses bougent. Si elle perd ces états, les choses vont devenir extrêmement compliquées pour elle. Intéressant de voir que l'Ohio qui était un swing state pour l'élection générale de 2004 va en être un pour les primaires démocrates de 2008. Dans tous les cas aucun des deux candidats n'aura assez de délégués au final. Alors comment peut-on envisager la suite? Malgré les incertitudes, laissez moi élaborer un scénario probable.

Obama va perdre le Texas et l'Ohio mais avec une plus petite marge que prévu. ce sera serré Les primaires démocrates se jouent à la proportionnelle donc les choses ne vont pas beaucoup bouger au niveau des délégués. Obama va gagner la grande majorité des états restants. Clinton va réclamer que les délégués qu'elle a gagné au Michigan et en Floride soient tout de même comptabilisés. L'issue de cette demande? Je ne sais pas, en tous cas dans le Michigan c'est peu probable qu'elle aboutisse vu qu'elle y a fait campagne seule(et puis les règles étaient connues au départ!). Nous allons donc arriver à une sorte de match presque nul avec un avantage pour Obama qui aura par ailleurs autour de lui une immense force de soutien. La demande de Clinton dans le Michigan et la Floride va accentuer son image de calculatrice politique et elle va se mettre encore plus de personnes à dos ce qui renforcera Obama. Le parti démocrate sera alors acculé à attendre la convention démocrate à la fin de l'été (si je ne me trompe pas) pour choisir son nominé. Ce seront alors les superdélégués qui auront le dernier mot et les magouilles de couloirs auront lieu pour les convaincre, à ce jeux là les Clinton sont maîtres. Cette convention est trop proche de l'élection générale (8 à 9 semaines) et ce sera trop tard pour savoir qui serait candidat. Les républicains auraient de l'avance à ce niveau. Donc je pense que pour ne pas pénaliser le parti et l'emmener vers la guerre interne, les superdélégués vont changer de candidat pour beaucoup et soutenir Obama d'ici avril/mai quand ils auront vu qu'il a une avance sur Clinton et bénéficie d'un soutien énorme dans le pays.

A l'heure actuelle, je pense donc qu'Obama sera le nominé démocrate alors qu'il y a un mois je pensais encore que ce serait Clinton. Pourquoi ce changement? Car nous sommes dans un processus dynamique et qu'Obama est très bon, meilleur que beaucoup le pensaient au début.

Clinton est plus compétente que lui, elle est vraiment blindée. J'adore cela, elle connait les dossiers à fond. Mais les USA et le monde si j'ose dire (bien que je pense que nous devons respecter le choix du peuple américain pour une élection américaine) ont besoin de changement. Clinton représente le passé, les années 90 ainsi que la vieille politique au sens des manoeuvres...
Si Clinton est nominée, je la soutiendrais face à Mc Cain qui est une personne très respectable, premier POW candidat à la présidentielle et un vrai héros.

Obama président serait un signal fort qui couperait l'herbe sous les pieds si je puis dire à des pays totalitaires comme l'Iran, la Syrie...ainsi qu'à la nébuleuse Al Qaeda ou aux anti-américains de tous bords et qui soulignerait que les USA sont une grande démocratie.

On peut aussi se poser la question des soutiens. Que fera Edwards? Est-ce que ça aura du poids? On sait par contre que Gore et Pelosi ne se prononceront pas.

Jeudi prochain aura lieu un débat Obama - Clinton sur CNN qui sera bien intéressant.

Petite remarque pour finir, ça me fait rire de voir comme les catholiques aux USA sont considérés comme une minorité. Il y a les noirs, les hispaniques, les catholiques.... vraiment bizarre pour un européen mais c'est vrai que pour Kennedy déjà ça avait été problématique.


Comme d'habitude je pense que demain je verrai que j'ai oublié des points que je voulais aborder dans ce billet mais tanpis, on aura l'occasion d'y revenir.

Post demain soir heure US. Désolé mais j'ai beaucoup de taff et je suis bien crevé. J'ai pourtant une folle envie de parler de la campagne présidentielle américaine et de quelques petits trucs.

En attendant je vous donne deux phrases entendues à la télé américaine. La première m'a fait pitié. La seconde m'a fait beaucoup rire.

1) Discovery Channel, une émission où le mec(un américain) parcoure le monde pour apprendre différents arts martiaux ou sports de combat. Le mec dans cet épisode est en France pour apprendre la boxe française et dit:

"J'ai promis à mon frère de ne pas me faire casser la gueule en France."

2) Sur Fox News, un mec, Dennis Miller pour ceux qui connaissent, en parlant d' Hillary Clinton:

"She's been cheated on more than a blind woman playing poker with gypsies."

C'est avec un triste étonnement que j'assiste à la chute de Sarkozy dans l'opinion française. Le barrage se fissure de toutes parts, les sondages baissent en flèche, les journaux autrefois courtisans jouent la surrenchère et voilà la machine en route. Il aura suffit de 9 mois pour passer de l'espérance du renouveau à la triste réalité d'un Président qui fait déborder sa vie privée à y éclabousser la République mais qui n'arrive pas pour autant à insuffler le changement que tant attendaient. J'en faisais parti et je garde espoir, l'espoir d'un sursaut, d'une remise en question. Certes, la politique n'est plus la force gouvernante de ce monde et a été relégué à un second rôle. Si nous étions en Allemagne, la politique serait Président et la finance Chancellier.

Je ne suis pas étonné du retour de boomerang que subit Sarkozy, je suis surpris du retournement de veste de certains. Ca fait des mois que je m'insurge contre les excès de la vie privée de Sarkozy, de la peopelisation de la politique, du rôle disproportionné de quelques technocrates autour du président qui se permettent de mépriser des élus de la République ou des ministres...

J'ai toujours défendu mes positions, soutenant Sarkozy quand il était attaqué injustement et démagogiquement et le critiquant quand il allait trop loin. Une conduite pas toujours admise au sein de l'UMP où certains seraient prêts à tout sacrifier sur l'autel du sarkozysme. Je ne me suis pas inscrit à l'UMP en janvier 2005 pour Nicolas Sarkozy mais pour les idées véhiculées au sein du parti. Et c'est là la grande différence. Il y a énormément de jeunes qui sont entrés en politique pour Nicolas Sarkozy, pour un homme. Il y a aussi des moins jeunes comme Rama Yade ou Dati... Le reproche que je ferais à certains au sein des jeunes UMP du Bas-Rhin est de taire trop souvent leurs différence avec Nicolas Sarkozy pour faire de la petite politique. Unis, unis sur une ligne commune, quelle sotise pour des strasbourgeois qui vivent dans la Capitale d'une Europe dont la devise est "Unis dans la diversité".
J'admire leur engagement mais je ne comprends pas leur volonté de défense d'un monarque qui serait intouchable. Vous ne voyez donc pas que Fabienne Keller et Robert Grossmann pourraient perdre les municipales à Strasbourg malgré un excellent bilan à cause de la politique nationale et des frasques du Président? Toutefois je ne veux pas faire dans le manichéisme et malgré beaucoup de reculades, j'estime que le Président mène une politique qui va dans la bonne direction. Il est confronté au réel. J'aimerais simplement qu'il revienne à l'essentiel, habite sa fonction qui doit être un sacerdoce.

J'aimerais enfin revenir à un article que j'ai lu jeudi matin dans le figaro (ici) et qui m'a vraiment choqué. On commence à être habitué à des Guaino qui corrige le Premier Ministre ou des Guéant qui se prent pour et qui est le numéro 2 de l'Etat mais là je commence à en avoir assez que des technocrates s'en prennent à des députés qui osent pousser une petite gueulante toute nuancée (enfin depuis le temps qu'on attendait qu'il se réveillent!).

Que les technocrates et super-conseillers en tous genres quittent les plateaux télé, regagnent leurs bureaux s'ils passent encore la porte et nous lâchent un peu. Ce sont les ministres et les députés qui doivent occuper les premières places.

Espérons qu'il y ait une prise de conscience de la part du Président et qu'il corrige le tir. Mais il est très difficile de changer sa personnalité et c'est là le fond du problème.

Bon ben désolé pour ceux que ça va décevoir mais moi ça m'a vraiment plu et j'ai été ravi d'avoir la chance d'assister à un truc comme ça.

Oui les études c'est vraiment sympa mais bon, il faut bien commencer à penser à la suite. Bien que je ne compte pas vivre aux USA je prospecte quand même, on ne sait jamais. Il ne faudrait pas passer à côté d'une bonne affaire. Alors oui je me renseigne, j'observe, je suis un l'affût d'une petite pétite.

Et quelle ne fut pas ma surprise quand il y a une semaine je suis passé non pas à côté d'une bonne affaire mais de trois! Louer? Acheter? Je ne sais pas encore mais la tentation est forte. J'aime la France mais jusqu'à quelle point? Jusqu'à quand résisterai-je?

Allez je vous les livre mais ne tentez surtout pas de passer avant moi, je les ai vu en premier et ces bonnes affaires me reviennent!

La première maison me plait pour son aspect vintage. Le bois donne de la chaleur à cette petite demeure fort sympathique. Inconvénient, il n'y a pas de cheminée ni d'électricité, trop dangereux en cas de court-circuit.