By Ludovic Heidmann
Les technologies DSL commencent à être dépassé. Le point faible de ces technologies est l'affaiblissement du signal qui devient vite important quand on se trouve loin du NRA(répartiteur téléphonique). En France la distance moyenne d'un foyer par rapport au NRA le plus proche est de l'ordre de 2km et à cette distance on ne bénéficie plus que de la moitié du débit max de l'adsl2+ (20Mbit/s).
La solution envisagée par certains pays comme l'Allemagne est alors de rapprocher les NRAs des utilisateurs en créant des sous-NRA appelés NRA-HD. On relie alors par de la fibre optique NRAs et NRA-HDs et on utilise du VDSL ou VDSL2+ pour connecter l'utilisateur qui peut alors avoir entre 50 et 100Mbit/s en débit descendant.
Deux problèmes se posent alors. D'une part le débit montant max ne bouge pas (1Mbit/s), limite des technologies DSL en up. D'autre part, on pose de la fibre mais sans aller jusqu'au bout du processus et connecter directement l'utilisateur avec de la fibre.
Voila c'est ça qu'on appelle le FTTH (Fiber To The Home), tout en fibre, un affaiblissement négligeable sur de longues distances et une capacité en terme de débit incroyable. De plus les débits sont symétriques. En France, Orange, Neuf et Free ouvrent ou vont ouvrir leur service FTTH. Orange a choisi la technologie GPON (1 fibre pour 64 foyers), Free va faire du P2P (1 fibre par foyer donc plus d'investissements et travaux) et Neuf va faire du P2P mais aussi du FTTB (une fibre par immeuble puis on finit la par de l'ethernet).
Avec la fibre, nous aurons un réseau moderne et "propre". Le réseau cuivré lui est sujet aux interférences et commence à être vétuste. Quel défi, remplacer un réseau par un autre. Ca va prendre du temps mais une fois le réseau posé, nous pourrons en profiter pendant de longues années.
Pour l'Internet on va commencer par du 100Mbits/s (symétrique), c'est l'équivalent du 56kbit/s avec le cuivre...
Voici les pays les plus équippés en fibre optique pour l'internet:
By Ludovic Heidmann
Vous avez sûrement entendu dernièrement que les Etats-Unis allaient fournir une aide militaire à de nombreux pays au Proche et Moyen-Orient dans le but de contrer l'influence grandissante de l'Iran dans la région. Les montants sont incroyables:
30 milliards de $ sur 10ans pour Israel
20 milliards de $ sur 10 ans pour l'Arabie Saoudite et les monarchies du Golfe
13 milliards de $ sur 10 ans pour l'Egypte
Un total donc de 63 milliards de $ sur 10 ans, déversés dans une poudrière. Mais rajoutons de l'essence!
Je suis choqué et inquiet. Choqué car ces sommes gigantesques pourraient être allouées à d'autres projets. Un exemple: le Congrès rechigne souvent à subventionner telle ou telle mission spatiale très importante et qui couterait 500 millions de $. Mais de façon plus globale je ne comprends pas qu'un pays ne trouve pas les fonds pour financer son système de santé ou ses aides sociales alors qu'il trouve les ressources pour de tels contrats d'armes ou bien pour financer l'occupation de l'Irak.
Préparez vous, la pièce va bientot débuter. Tous les acteurs se mettent en place et se préparent. Robert Gates et Condie Rice ont averti leurs alliés au Proche et Moyen-Orient qu'un retrait américain d'Irak se préparait dans les coulisses. Dès que l'Irak sera livré à lui-même, les acteurs de la région pourront se battre pour étendre leur sphère d'influence ou contrer leurs ennemis.
Je précise juste que par retrait j'entends installation de bases permanentes, départ de la majorité des soldats et les autres qui resteront dans les bases pour sécuriser l'acheminnement de pétrole.
Bien sûr, Israel doit rester le n°1 dans la région et conserver une avance. Une guerre contre la Syrie est envisageable, et un conflit contre le Hizb'Allah presque certain de se répeter.
Et surtout l'Iran, tous contre l'Iran, l'ennemi commun.
Tout ça ressemble à l'Afghanistan des années 80 et l'armement des Moujahidins et on voit ce que ça a donné... De plus armer l'Arabie Saoudite qui participe à la destabilisation de l'Irak en soutenant les groupes sunnites face au pouvoir chiite me semble être une solution révélatrice d'une grande faiblesse de la part des américains.
J'ajoute que l'Iran est un pays beaucoup plus "profond" que l'Arabie Saoudite. Certes depuis 1979 un Islam chiite radical est en place mais si demain un régime plus modéré arrive au pouvoir on regrettera d'avoir isolé l'Iran face à des pays comme l'Arabie Saoudite où un changement de régime semble beaucoup plus difficile à imaginer. La population iranienne est en avance sur la population saoudienne en terme d'ouverture.
On ferme les yeux sur le régime des Saouds car ils sont bourrés de fric et ont de grosses réserves de pétrole. Ce pays est quand même un des pays les plus intolérants et rétrogrades au monde et il a fourni la majorité des terroristes du 11 septembre...
D'autre part, armer un pays qui a de grosses réserves de pétrole est dangereux car peut-être que dans quelques années, la situation énergétique mondiale sera si tendue que je crains qu'on doive aller se servir dans ces pays dictatoriaux. Ca permettrait de faire d'une pierre deux coups. Mais la je divague un peu :)
By Ludovic Heidmann
Avant d'en venir à l'article, je tiens à préciser que je n'ai pas posté depuis un bail car je n'étais pas assez motivé pour écrire une note. Je suis entrain de pré-planifier mon prochain voyage qui aura surement lieu en novembre. Ce n'est pas encore sûr à 100% que je parte mais ces derniers jours, on est passé de 25% à 60%. Je pense faire les achats de billets et réservations d'ici septembre si tout se passe bien. Je donnerai alors tous les détails, une fois le principe du voyage acquis.
Donc venons en à ces pauvres infirmières bulgares et au médecin palestinien qui viennent d'être libérés. Je pense que nous devions bien sûr raisonner comme des humains face à cette injustice mais encore plus comme des européens dont des compatriotes avaient été enlevé, emprisonné, torturé et violé pour de fausses raisons.
Il faut saluer le rôle de l'UE dans le dossier mais aussi Nicolas Sarkozy qui a vraisemblablement fait accélérer les choses.
Je suis quand même un peu géné par le rôle floue de Cécilia Sarkozy (quelle légitimité? à part être la première dame). On peut aussi toujours avoir un doute (parano?) sur la volonté ou non de Sarkozy de capitaliser sur les efforts de l'UE pour au final tirer de l'affaire une victoire personnelle. Je lui laisse le bénéfice du doute.
Je me demande aussi quelles ont été toutes les contre-parties à la libération. On en connait certaines (normalisation des relations UE-Lybie, rénovation de certains hopitaux, suivi médical des enfants qui ont été infectés le virus du SIDA...) mais les autres quelles sont elles? Nous avons le droit de le savoir.
Enfin j'aimerais exprimer mon mépris pour Khadaffi, ce chef-d'état terroriste qui essaie de trouver une place à la Lybie sur la scène internationale. Les attentats des années 80 (Lockerbie...), les infirmières bulgares(torturées, violées...) et après tout ça pour cause de realpolitik, on assiste à la valse des chefs d'états chez lui dans sa tente de merde, chacun voulant faire du business avec la Lybie, profiter de son pétrole, gaz et déverser leurs produits sur ce nouveau marché.
C'est bien ça qui est rageant. D'après la morale, on devrait marginaliser (au mieux) ce pays en le méprisant, l'évitant ou lui imposer des sanctions (je rappelle qu'un des fils Khadaffi avait remonté les Champs-Elysées en Ferrari à 160km/h avec ensuite ses gardes du corps qui tabassent les flics, l'impunité totale en France alors que son père est un terroriste...).
Mais non, la morale ne cotoie pas l'économie, la politique internationale dans ce bas monde.
Même Sarkozy doit se coucher, c'est pour dire...
Bref, je suis content et dégouté. La Raison d'Etat encore une fois fait passer la morale au second plan.
By Ludovic Heidmann
Je suis assez fan des conneries en vélos donc dimanche j'ai voulu m'attaquer à l'Alpe d'Huez. Mais avant d'en parler, précisons quelques points. Je n'avais plus fait de vélo depuis novembre 2006, je suis lourd pour faire de la montée (80kg), j'ai un vtt, je n'ai mangé de féculent... lol et je suis un bouffon.
La montée de l'Alpe d'Huez c'est 13km environ, un départ à 700m et une arrivée à 1750m, une pente moyenne de 8,5%.
J'ai voulu commencer à fond et à 900m j'étais déjà sur le bas-coté à vomir. Puis la montée s'est bien passée, lentement mais surement. J'ai eu droit à toutes les humiliations, dépassé tour à tour par des femmes, des vieux et même un gosse de 14-15 ans (mais qui semblait être un cycliste lui aussi).
Résultat final, une montée en 2h15 alors que le record est de 31min (Pantani), mais bon je suis fier d'être arrivé en haut, j'ai relevé le challenge, ce fut une belle aventure humaine :)
P.S Je ne peux pas pour des raisons techniques mettre en ligne des photos.
By Ludovic Heidmann
Ô toi lecteur de mon blog :), peux tu m'envoyer un mail à cette adresse "ludovic_heidmann@hotmail.com" ou laisser un commentaire pour que je puisse savoir qui tu es.
Ca m'interesserait de connaitre les courageux ou courageuses qui me lisent.
Messages
