PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy a plus l'étoffe d'un chef d'Etat (44%) que Ségolène Royal (29%), selon un sondage Ifop Metro/Acteurs Public/LCP diffusé mardi.

Le président de l'UMP devance de 15 points sa rivale socialiste, et tous deux relèguent les autres prétendants en bas du tableau.

Le président de l'UDF François Bayrou arrive en troisième position avec 7%, devant le président du Front national Jean-Marie Le Pen.

Une lueur d'espoir enfin, réveillez vous ô brave peuple de France! Pour autant, le combat va être rude car ce n'est pas forcément la stature d'homme d'état qui va jouer. J'ai déjà entendu beaucoup de personnes me dire " Ségolène Royal n'a peut être pas la stature et la crédibilité mais ça fait rien elle sera bien entourée". D'autres disent "on va voter pour Ségolène et avec un peu de chance DSK sera premier ministre". Je conteste ces deux arguments avec force. Pour le premier, j'avance que pour occuper le poste suprême, il ne suffit pas d'être un symbole mais de marquer sa fonction par des actions mémorables et par une implication forte. Chirac a été un très bon président sur le plan international, un très bon représentant de la France. Imaginez vous Royal participer à des réunions du G8? Dans des discussions bilatérales avec les USA (alors qu'elle crache sur l'administration Bush par ailleurs) ? ... Moi non et il ne suffit pas d'avoir de bon conseillers pour être président. Un exemple, la crise des missiles en 62 entre USA et URSS. Kennedy a été, par son charisme, sa conscience et ses nerfs d'acier, un président remarquable lors de cette crise et grâce à lui tout s'est finalement bien fini. C'est ça aussi un président, prendre des décisions seul, à l'instinct, dans des situations ou le temps est compté et ou l'on n'a pas forcément le temps de faire un sondage.

Quant à l'éventualité de DSK premier ministre, je n'y crois pas, quoique. En fait pendant toute la campagne interne socialiste, il a répété qu'il ne voulait plus être ministre et que le seul poste qu'il visait était la présidence de la république. Puis, je l'imagine mal après l'humiliation que lui a infligée la pourtant moins talentueuse Royal, vouloir être son premier ministre. Et enfin, j'ai encore plus de mal à imagnier Royal lui proposer, enfin à moins qu'un sondage plébiscite DSK pour ce poste :) . La seul réserve c'est que DSK est un animal politique, manipulateur et donc rien n'est exclu.

Deuxième partie du sondage :

Dans le même temps, trois électeurs sur quatre (75%) souhaitent que le prochain président de la République mène une politique extérieure "éloignée" de celle des Etats-Unis.

"Une réponse qui porte évidemment l'empreinte du bourbier irakien mais qui doit aussi servir d'avertissement aux prétendants à l'Elysée et tout particulièrement à Nicolas Sarkozy et sa tentation 'atlantiste'", écrit Métro.

En matière de politique étrangère, les Français exposent deux priorités: la promotion de l'aide au développement des pays pauvres (32%) et la réaffirmation de la France comme moteur de l'Union européenne (28%).

Seules 11% des personnes interrogées souhaitent l'affirmation d'une politique étrangère indépendante.

Ce sondage a été effectué du 2 au 4 décembre auprès d'un échantillon de 929 personnes, représentatif de la population âgée de 18 ans et plus.

J'en conclus que 75% des français ont un problème avec les USA. Politique étrangère éloignée, ce sont nos alliés pourtant. Les français resteraient-ils bloqués à la guerre en Irak? Oublient-ils que nous participons au coté des américains à la guerre mondiale contre le terrorisme? Il ne faut pas s'éloigner des USA, il faut s'avoir affirmer nos différences mais le but doit être de se rapprocher vers un plus juste milieu, pas de camper sur nos positions. Les américains n'ont pas torts sur toute la ligne et nous raison tout le temps. Il y a plein de dossier ou nous avons travaillé ensemble comme pour le problème Syrie-Liban.

Enfin, concernant la réaffirmation de la France comme moteur de l'UE, je rigole. Les mêmes personnes qui ont paralysé l'Europe pour 4-5 ans et affaiblit la place de la France (en votant NON à la constitution), veulent que celle-ci soit en position de force au sein de l'UE. On vous l'avez bien expliqué pourtant début 2005. Faut pas venir pleurer maintenant.