Les personnes avec un profil ingénieur sont de loins les plus demandées par l'entreprise qui compte en recruter 1000 dans les mois à venir.
Les qualités demandées sont : une grande mobilité et une grande adaptativité.

Les salaires pour les jeunes ingénieurs dépendent de l'école d'origine. Pour la mienne, ils se situent entre 33000 et 37000 euros brut/an.

Voici les notes que j'ai prises:

2 modes de transport : gazéoducs, méthaniers
Avec les méthaniers, on s'affranchit des aspects géographiques et géopolitiques.

le gaz naturel peut se substituer à toutes les autres formes d'énergie
Réserves: 30 ans pour le pétrole, 60 pour le gaz et 200 pour le charbon

pour l'environnement: captation du CO2, désulfurisation des fuels

les solutions alternatives: l'éolien, panneaux solaires( 200kW->3MW), le photovoltaïque, la biomasse, pile à combustible.

rôle croissant du GNL (Gaz Naturel Liquéfié)

En 2002: 1795 Mtep Europe (23% gaz) et 270 Mtep France (14% gaz)

producteurs principaux de gaz: Russie, Norvège, Angleterre, Algérie

croissance annuelle du gaz en Europe : 2,4%

80% du gaz acheminé en France passe par la Lorraine.
beaucoup de gazéoducs en projet à partir de l'Algérie
beaucoup de projets de terminaux méthaniers en Europe
infrastructure existantes: 275 Gm^3
2005-2020: 190 Gm^3

ouverture du marché du gaz en Europe: 2007
EON, RWE: opérateurs énergéticiens allemands
GDF très présent en Europe
Dans 5 à 10 ans, il y aura 5 à 6 opérateurs énergéticiens européens.

l'Etat a 80% du capital de GDF
Le rapprochement Suez-GDF prévu depuis longtemps car complémentaires

Jeudi dernier et vendredi dernier, j'ai assisté à deux conférences sur l'Europe. Le lieu de ces intenses réfléxions était tout choisi, Science Po à Nancy, qui n'est autre que le cursus franco-allemand de Science Po Paris. Les intervenants étaient Jacques Barrot et Michel Rocard, dont vous trouverez les articles en dessous de ce billet.

Tout d'abord le thème. Oui, vaste thème que l'Europe, celle que l'on construit bien évidemment. Les deux intervenants avaient deux positions presque opposées. Jacques Barrot représentait la Commission européenne et affichait un discours optimiste plein d'espoir quant à Michel Rocard, le ton adopté était différent. Plus pessismiste quant à l'avenir politique de l'Europe, il donnait l'image d'un homme qui avait cessé de croire en ses rêves.

Le cadre maintenant. De superbes locaux, mélanges de modernité et de pittoresque. Des salles annexes avec des sofas et des baby- foots à la "Hélène et les garçons" où l'on pouvait imaginer nos futurs piliers de l'axe franco-allemand entrain de refaire le monde sirotant un diabolo menthe. La salle de conférence se remplissait lentement mais sûrement, salle très jeune et très dynamique. La qualité des questions étaient au rendez-vous, je n'avais qu'à écouter. Ce qui m'a le plus impressionné est le speech d'un des élèves, long (plus de 5min), aisé, techniques oratoires maitrisées et connaissance de la politique du transport très poussée.

Petit bémol cependant, ça sentait quand même le texte semblait quand même préparé... Laissons lui le bénéfice du doute et tirons lui un grand chapeau.

Je retiendrai quand même le peu d'ouverture scientifique de certains étudiants qui ont raillé le projet Galileo ou la DVB-H.

Mais merci pour ces bons moments et je posterai une fois éditée, une vidéo surprise de "bienvenue" sur mon blog...

Michel Rocard parle d'Europe mais il développe une analyse très pessimiste. En deux mots, pour lui l'Europe ne sera pas politique mais économique et un catalyseur de paix. Je ne suis bien sur pas d'accord sur tout, moi qui veut d'un état fédéral européen. Pour l'anecdote, il a dit un truc vraiment nul pendant la conférence : "l'UMP n'est pas un ami de l'Europe", nul et mal placé quand on connait la part du NONau sein du PS lors du référendum en mai 2005 alors que l'UMP était pour à 75%. Mais bon, parfois même chez ces gens brilliant la politique avec un petit "p" surgit au galop.

Les guerres intestines ont empêché l’émergence en Europe de puissances, on a alors eu l’émergence des USA et de l’URSS
L’Europe est en avance sur les autres civilisations car elle a appris très vite le « vivre ensemble » après la seconde guerre mondiale.
Dans la tête des fondateurs, la mise en commun de l’économie est un prétexte pour empêcher les guerres.
La mise en place du marché européen a boosté la croissance.

Les réconciliations en cours et à venir :
Allemagne-Pologne
Bulgarie-Roumanie

L’Union Africaine essaie de se calquer sur le fonctionnement de l’Union Européenne.

Pour Rocard, l’Europe doit être un exemple de paix pour le monde.
A cause de la presse, tout désaccord s’appelle crise et une crise devient un danger de scission.

Les anglais n’ont pas voulu de l’UE dès le début mais c’est grâce à eux pendant la seconde guerre mondiale que les Nazis ont perdu et que l’Europe a pu naître.

Les anglais ont tenté de tuer l’Europe de l’intérieur. L’adhésion de la GB a été la plus bâclée.
La diplomatie anglais est très bonne.
Aucun ministre anglais ne prend un directeur de cabinet qui n’est pas été au moins 3 ans dans les instances européennes.
« L’Europe que l’on a, c’est une Europe à l’anglaise »
Aucun gouvernement n’a le courage de relancer le processus européen.

Le budget européen (1%) doit passer à 1,28% préconise la Commission, le Parlement préconise 1,18% (1ère reculade) puis on est passé à 1,05%.

A cause du budget adopté : pas de nouvelle politique possible.

Un parlementaire européen hollandais : « Il faut bien un gendarme du monde, mais les USA le font très bien et ils aiment ça en plus. Tu nous emmerdes Michel avec ton Europe puissance. »

Rocard : « le capitalisme c’est génial mais instable »

US : 2 milliards $/jour
Endettement : >8900 milliards $
Dans les années 30, dette américaine 120% PIB, maintenant 240%
La Banque Populaire de Chine détient 50% de souscriptions privés -> elle peut faire tomber l’économie américaine

Pendant 200 ans le capitalisme a été critiqué par ses vaincus, depuis 10 ans il est critiqué de l’intérieur.

Rocard : « l’Europe sociale que la gauche française veut est impossible, personne n’en veut », « il n’y aura pas d’Europe politique », « le modèle américain est plus efficace mais aussi plus brutal et secoué »

Rocard : « Pour un nouveau Bretton Woods, les seuls contre sont les partisans du capitalisme spéculatif »

Suppression de la BCE ? non mais lui donner des missions, ne pas qu’elle soit trop autonome

Rocard : « je suis un libéral »

L’ultralibéralisme : avec les interventions de l’Etat dans l’économie, il y a plus de perdants que de gagnants, l’équilibre des marchés est optimale

Myhe du plombier polonais : la balance est beaucoup plus à notre faveur

« On est de gauche en France, selon sa proximité avec le parti communiste »

Au Parlement Européen, les députés socialistes français ont été les pionniers dans le retournement de la directive Bolkenstein. Mais après ils ont dit : « on ne peut quand même pas le voter, ça donnerait une mauvaise image.

« le problème en Europe est que personne n’exerce de leadership pour la vision européenne. »

Le consensus pour supprimer l’autonomie de la BCE est inexistant.

La Commission hésite à engager un débat sur les frontières de l’UE
Bulgarie : encore des progrès à faire sur la corruption
Roumanie : beaucoup de progrès faits
Barrot : « Il me parait difficile de dissocier Bulgarie et Roumanie »
Adhésion importante pour le marché unique
450 millions de consommateurs -> 500 millions
Important pour la paix aussi
Les pays balkaniques ça va prendre plus de temps, il faut pacifier…
Intégrer la Turquie c’est aussi empêcher la mise en place d’une association des pays d’Asie Mineure
Idéologie européenne : la Charte des Droits Fondamentaux
L’Europe manque de grands philosophes, poètes

Déficit démocratique, réponse :
Corps électoral unique : par exemple référendum unique en Europe
Le Parlement est déjà colégislateur dans beaucoup de domaines
La Commission est riche, si le Parlement choisissait les commissaires -> moins de richesse (ex : parlement à droite -> commission à droite)

Russie
Certaines attitutes russes sont très contestables Si certains problèmes ne sont pas réglés alors l’UE mettra des batons dans les roues pour l’entrée de la Russie à l’OMC
Les russes utilisent leurs ressources énergétiques à des fins impérialistes

Politique sociale
Relève de la souveraineté nationale donc Europe sociale pas facile à faire. Les anglais ont une phobie de tout ce qui touche à l’harmonisation sociale

Nombre de commissaires
Les commissaires prennent leur distance avec les intérêts de leur pays
Ex : la commissaire polonaise avec le gouvernement polonais très hostile à l’UE

Commission/Conseil
Barroso/Merkel/Juncker ont sauvé le budget 2007/2013

Les Low-Cost/taxes
Les USA ne veulent pas de taxe sur le kérozène donc on mettrait les compagnies européennes en difficulté
Risque de manque de capacité aéroportuaire dans les années à venir

Baisser artificiellement le coût du pétrole est dangereux, ça incite à la banalisation de la consommation
Projet pour le contrôle de la navigation aérienne pour économiser du kérozène, couplage avec Galileo